Миналата седмица „Ню Йорк Таймс“ публикува статия от „Начална секция“ за фенове и / или климатици - в зависимост от това къде сте в дебата. Авторът Майкъл Торторело съобщи, че броят на хората, които предпочитат вентилаторите пред климатизацията, е по-малко от 2%, според десетгодишно изследване, проведено от Центъра за слънчева енергия във Флорида. Аз като автора съм сред онова лилипутско население. Това, което статията разкрива, е, че ние по същество сме пристрастени към климатизацията, независимо от нуждата.
Колкото и да е странно, забелязах този прозорец на улицата, където живея, и стигнах до осъзнаването, че може да има още по-сериозна зависимост от климатика, отколкото намекът на статията. Това, което ме натъжи най-много, беше да знам, че енергията, която пестя, като не пускам климатик, се консумира само на няколко врати от някой, който наистина, наистина обича климатика. (Един мой колега оприличи тази снимка на хора, които преди години поставиха по-малък, преносим телевизор върху своите по-стари, по-обемни конзолни устройства.)
Фактът е, че климатикът по същество е енергийна черна дупка, която представлява около 25% от разходите за електроенергия в дома. С 6,4 милиона климатици за стаи в Ню Йорк (и централен въздух в приблизително две трети от всички американски домове) можете да разберете как потреблението на електричество може да ескалира по-бързо от тарифата на такси, заседнало в трафика в час пик. Нито едно от двете не е желателно; и двете са скъпи.
Докато добрият стаен климатик може да работи от 36 цента на час за работа, таванният вентилатор (работещ на средно ниво) ще струва приблизително една стотинка за същия период от време. Може би е време да помислим да циркулираме този въздух, вместо да го охлаждаме.