Тъй като температурите се спускат в едноцифрени цифри тук на североизток - и под 0 ° F на много други места, треперещите собственици на жилища обсъждат ефективността и цената на отоплението на жилището, като дебатът неизбежно се съсредоточава около въпроса кой е по-добър, газ или масло?
Някои хора се кълнат в топлина от масло. Други са също толкова ентусиазирани от природния газ. Имам опит с двата типа пещи: Домът ни използва газ, докато моите свекърве имат пещ на масло. За тези, които обмислят нова пещ, ето някои плюсове и минуси относно вашите възможности.
Ефективност на пещта
Първото нещо, което трябва да се обърне внимание при пазаруване на пещ, е рейтингът на ефективност, обикновено наричан Годишна ефективност на използване на горивото (AFUE). Оценката измерва ефективността на изгарянето на машината, където по-високата оценка сигнализира за по-висока ефективност.
Повечето нови пещи имат AFUE рейтинги между 80% и 90%, докато техните газови колеги могат да се похвалят между 89% и 98%. Въпреки че газовите пещи са по-ефективни от пещите на петрол, тази ефективност идва при цена - газовите агрегати обикновено са на цени с 10% до 25% по-високи от пещите със същия размер. Всички нови пещи са значително по-ефективни от техните аналози отпреди десет или повече години, някои с до 30%.
Разходи за гориво
Що се отнася до разходите за гориво обаче, предимството се накланя в полза на газа. Американската администрация за енергийна информация прогнозира, че средното домакинство ще похарчи следното за отопление тази зима (от октомври 2012 г. до март 2013 г.):
- Природен газ - $ 690 на домакинство, увеличение от 13,3% през предходната зима
- Отоплително масло - $ 2,558 на домакинство, 22,5% увеличение
- Пропан (Среден Запад) - $ 1,448 на домакинство, намаление с 5,9%
- Електричество - $ 964 на домакинство, увеличение от 7,3%
Докато цените на петрола са по-нестабилни и са подчинени на капризите на глобалното търсене и предлагане, производството на природен газ е съсредоточено в САЩ и Канада, осигурявайки по-стабилно предлагане. Може би поради тази разлика днес около 50% от американските домове се отопляват с газ, в сравнение с около 8% от домовете с топлинна енергия.
Ето поглед към някои от плюсовете и минусите на всеки тип пещ:
Маслени пещи
- Масленото оборудване осигурява повече топлина за BTU от другите източници на отопление, но е необходим резервоар за съхранение на място и трябва да се достави масло.
- Маслените пещи се обслужват редовно и лесно от доставчика (необходим е договор за сервиз), но поддръжката е по-обширна поради натрупване на мръсотия и сажди, комините трябва да се почистват и маслените филтри да се сменят често.
- Петролните пещи струват по-малко от газовите пещи, но ефективността е по-ниска и цените на горивата са по-високи, отколкото при газовите системи.
Газови пещи
- Пещите с природен газ имат по-висока ефективност на отопление и горивото им струва по-малко, но домът ви трябва да е в район, където има налично газоснабдяване.
- Пещите изискват много малко поддръжка (не е необходим договор за обслужване), но газът осигурява по-малко топлина за BTU от петрола.
- Пещите са по-тихи и по-чисти, но струват повече от пещите на петрол.
Независимо кой тип топлинен източник предпочитате, използвайте квалифициран и реномиран HVAC изпълнител и вземете няколко оценки, преди да направите каквато и да е голяма инвестиция във вашия дом. Често има публични и частни отстъпки или финансови стимули за собствениците на жилища, които надграждат своите системи, така че не забравяйте да проучите всичките си възможности преди ти купуваш.